Enviado el 11/07/2016 13:42Mensajes: Usuario no registrado
RECURSO ALZADA CONJUNTO CONTRA BOLSA SECRETARIOS-INTERV. CASTILLA LA MANCHA
A TODOS LOS PARTICIPANTES EN DICHO PROCESO SELECTIVO, Y ANTE LA AVALANCHA DE LLAMADAS REALIZADAS A LA VICECONSEJERÍA DE ADMINISTRACIÓN LOCAL EL SIGUIENTE LUNES TRAS REALIZAR EL SEGUNDO EXAMEN EL DÍA 21 DE MAYO DE 2016, QUE POR CIERTO PROVOCAN EL CESE DEL TITULAR DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS AL DÍA SIGUIENTE, DADA LA DUREZA DE PRUEBA IMPOSIBLE DE REALIZAR EN EL TIEMPO PREVISTO, SE HAN PRODUCIDO UNA SERIE DE ACONTECIMIENTOS Y CONOCIDOS UNA SERIE DE CRITERIOS DE CORRECCIÓN POR PARTE DE COMPAÑEROS NO CONTEMPLADOS EN LAS BASES DE LA CONVOCATORIA (AL CONTRARIO DE COMO HA OCURRIDO EN EL PROCESO PARALELAMENTE CELEBRADO EN EXTREMADURA QUE HA SIDO UN EJEMPLO A SEGUIR POR TODOS), QUE HACE QUE DIVERSOS OPOSITORES VAYAMOS A SOLICITAR LA NULIDAD DE LA PRUEBA, ASÍ COMO LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA BOLSA DE APROBADOS Y DE CUALQUIER LLAMAMIENTO DE PERSONAS DE LA MISMA.
MOTIVO: SE HA OTORGADO CARÁCTER ELIMINATORIO A LOS DOS SUPUESTOS A REALIZAR ENTRE SI, Y SE HA CALIFICADO CONFORME A 25 PUNTOS CADA PRUEBA, DE MANERA QUE LAS PREGUNTAS DE URBANISMO PUNTUABAN SOBRE 5 PUNTOS CADA UNA DE ELLAS Y LAS DE PRESUPUETARIO CONFORME A 8,33, TODO ELLO Y AHÍ VIENE EL DISPARATE, SIN CONTEMPLARSE EN LAS BASES DE LAS CONVOCATORIA, Y POR TANTO, ROMPIENDO LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE IGUALDAD, TODAVÍA MÁS IMPORTANTE EL DE PUBLICIDAD, MÉRITO, CAPACIDAD. ES DECIR, DE LOS 85 APROBADOS HABRÁ MUCHA GENTE QUE ANTE EL DESCONOCIMIENTO DE ESTOS CRITERIOS HAN CONFIGURADO SU EXAMEN DE MANERA DISTINTA A COMO LO HUBIESE HECHO SI LOS HUBIESE CONOCIDO, YA QUE HUBIESEN COMENZADO SU PRUEBA POR LAS PREGUNTAS QUE TUVIERAN MAYOR VALOR. DE ESTA FORMA Y ANTE EL DESCONOCIMIENTO DE LOS CRITERIOS CORRECTORES, HAY MUCHA GENTE CON NOTABLE Y SOBRESALIENTE EN EL PRIMER EXAMEN O APROBADOS, QUE EN EL SEGUNDO SE QUEDAN COMO MI CASO FUERA POR DÉCIMAS.
PARA MAS INFORMACIÓN DEJO EL CORREO RECURSOSBOLSACASTILLALAMANCHA@GMAIL.COM PARA CONTACTAR CON NOSOTROS Y PODER HACER MAYOR FUERZA EN EL QUE ES NUESTRO DERECHO EN EL RECURSO DE ALZADA A INTERPONER, PREVIO AL CONTENCIOSO O DEMÁS RECURSOS POSTERIORES QUE PUDIERAN PROCEDER.
LA PRUEBAS SON CLARAS, ESTAN AHÍ , EN LOS MISMOS EXAMENES, Y LOS DERECHOS QUE TENEMOS MÁS DE LOS QUE PARECEN, PARA ABRIR BOCA DECIROS QUE EXISTE JURISPRUDENCIA (STS 3583/2005, 644/2012 Y 2367/2012) POR LA CUAL EL TRIBUNAL DE OPOSICIONES ESTA OBLIGADO A MOSTRAR AL OPOSITOR QUE LO SOLICITA LOS EXAMENES YA CORREGIDOS DE LOS DEMÁS OPOSITORES. ¿ELLO PARA QUE? MUY SENCILLO. CON ELLO COMPROBAREIS QUE NO HA APROBADO NADIE QUE NO HAYA CONTESTADO A UNO SOLO DE LOS EJERCICIOS (POR MUY MUY BIEN QUE LO HAYA HECHO) Y AL OTRO NO, ADEMÁS DE DAR UNA PUNTUACIÓN DISCRIMINATORIA A UN EJERCICIO MÁS QUE AL OTRO, 8,33 LAS DE PRESUPUESTARIOS FRENTE A 5 LAS DE URBANISMO, TODO ELLO, SIN CONTEMPLARSE DETALLADAMENTE EN LAS BASES DE LA CONVOCATORIA.
EN DEFINITIVA: PRUEBA IRREALIZABLE EN TIEMPO Y FORMA, Y CRITERIOS DE CORRECCIÓN NO CONTEMPLADOS EN LAS BASES. ¿QUIEN DA MAS?.
SEÑORES YA VA BIEN DE QUE SE HAGA LO QUE SE QUIERA Y TODO EL MUNDO TRAGUE, PORQUE EL TRIBUNAL ES SOBERANO. NO, NO, NO. EL TRIBUNAL DEBE SER INDEPENDIENTE Y OBJETIVO, SOBERANA ES LA LEY Y LOS JUECES Y TRIBUNALES ESPAÑOLES.
HA SIDO UN PROCESO MUY EXTRAÑO, DE INICIO A FIN, TODO ELLO PORQUE UNA MINORÍA DE ALCALDES DE LA ZONA SE HAN QUEJADO DEL NIVEL DE SECRETARIOS INTERVENTORES EN LA ZONA ¿Y LA GRAN MAYORÍA QUE LO HACE MUY BIEN?.
EL PRIMER EXAMEN DURÍSIMO, QUE DE HABER MANTENIDO LA NOTA DE CORTE EN 50, SÓLO LA HUBIERAN PASADO 50 PERSONAS APROXIMADAMENTE, Y BAJAN LA NOTA DE CORTE A 4,50 PARA QUE EN TOTAL SEAN 85 PERSONAS. ¿PARA QUE? ¿PARA LUEGO CARGARSE A TODO EL MUNDO CON UNOS CRITERIOS DE CORRECCIÓN NO CONTEMPLADOS EN LAS BASES?.
ES IMPRESCINDIBLE Y ACONSEJABLE QUE ESTE PROCESO REVISADO POR UN JUEZ, YA QUE, TRAS REVISAR TODOS Y CADA UNO DE LOS EXAMENES DEL SEGUNDO EJERCICIO, COMPROBARÁ DICHOS EXTREMOS, QUE ESTAN AHÍ, SE PUEDEN COMPROBAR.
PARA MÁS INFORMACIÓN HEMOS DEJADO UN CORREO PARA ACTUAR EN CONJUNTO